Валківський районний суд Харківської області ухвалив вирок мешканцю Харкова, визнавши його винним в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації. Чоловіка засуджено до трьох років позбавлення волі. Справа привернула увагу через незвичні обставини: від мобілізованого відмовились одразу чотири військові частини.
За матеріалами справи, після отримання повістки та проходження військово-лікарської комісії чоловік був визнаний придатним до служби. Однак під час направлення до військових частин кожна з них послідовно відмовлялась його приймати. Причини відмов у публічному просторі не деталізуються, проте саме ця обставина стала ключовою в оцінці дій обвинуваченого.
Суд розцінив поведінку харків'янина як свідоме ухилення від виконання військового обов'язку. У вироку зазначено, що чоловік, попри отримані повістки та рішення призовної комісії, не з'явився до військкомату для подальшого відправлення до місця служби. Це стало підставою для відкриття кримінального провадження за статтею про ухилення від призову під час мобілізації.
Під час судового розгляду обвинувачений намагався пояснити свою поведінку тим, що військові частини відмовлялись його приймати, а отже, він не міг розпочати службу. Проте суд визнав ці аргументи неспроможними, оскільки обов'язок з'явитись до військкомату та виконувати розпорядження призовної комісії залишався чинним незалежно від дій третіх осіб.
Вирок передбачає реальне позбавлення волі строком на три роки. Це рішення вкотре актуалізує дискусію про практику застосування кримінальної відповідальності за ухилення від мобілізації в Україні. Правоохоронні органи та суди дедалі частіше розглядають подібні справи, а покарання зазвичай є суворим, особливо в умовах воєнного стану.
Експерти звертають увагу, що випадки відмови військових частин приймати мобілізованих можуть свідчити про проблеми в організації процесу комплектування. Водночас судова практика виходить із того, що будь-які спірні ситуації мають вирішуватись у правовий спосіб, а не через ігнорування повісток.
Наразі вирок не набрав законної сили, оскільки сторона захисту має право подати апеляційну скаргу. У разі оскарження справу розгляне апеляційний суд, який перевірить законність та обґрунтованість рішення першої інстанції.