Колишній головний медичний радник Білого дому Ентоні Фаучі скористався П’ятою поправкою до Конституції США на слуханнях у Сенаті, присвячених походженню COVID-19. У середу, 29 липня, він відмовився давати показання, пославшись на конституційне право не свідчити проти себе. Це стало однією з найгучніших подій у тривалій дискусії про те, як виник коронавірус і як американська влада реагувала на пандемію.
П’ята поправка гарантує, що жодна людина не зобов’язана свідчити проти себе в кримінальному провадженні. Юристи нагадують: використання цього права не є доказом вини, однак у політичному контексті такий крок майже завжди перетворюється на окрему новину. Для Фаучі, який десятиліттями був публічним обличчям американської науки, рішення відмовитися від відповідей стало несподіваним.
Слухання зосередилися на походженні вірусу SARS-CoV-2. Сенатори запитували, зокрема, про фінансування досліджень коронавірусів, що проводилися за участі китайських науковців, і про те, чи існувала загроза лабораторного витоку. Ці версії досі залишаються предметом наукових і політичних суперечок: одні дослідники наполягають на природному походженні вірусу, інші вказують на недостатню прозорість окремих лабораторій.
Фаучі очолював Національний інститут алергії та інфекційних хвороб США з 1984 до 2022 року. Під час пандемії він став головним медичним радником президента Джо Байдена і регулярно з’являвся на брифінгах Білого дому, пояснюючи важливість вакцинації, масок та соціальної дистанції. Його публічні заяви часто супроводжувалися суперечками, а сама постать ученого перетворилася на символ розколу в американському суспільстві.
Це не перший допит Фаучі в Конгресі. Раніше він уже давав свідчення перед комітетами Палати представників, де обговорювалися питання походження коронавірусу, реагування влади та ефективність локдаунів. Тоді він заперечував звинувачення в приховуванні інформації та заявляв, що американські науковці діяли відповідно до міжнародних стандартів. Цього разу тактика змінилася: замість розгорнутих відповідей — посилання на П’яту поправку.
Питання про те, де почалася пандемія, досі лишається відкритим. ВООЗ та міжнародні наукові групи неодноразово закликали до прозорих досліджень, однак повного доступу до первинних даних так і не було отримано. У публічному просторі різних країн, зокрема в Україні, тема походження вірусу періодично повертається в новини, особливо коли з’являються нові заяви політиків або вчених.
Для України пандемія стала серйозним випробуванням. Система охорони здоров’я, освіта, економіка та щоденне життя людей зазнали значних змін. Попри те, що глобальну надзвичайну ситуацію було офіційно завершено, суспільство досі усвідомлює наслідки: від втрачених років навчання до довготривалих проблем зі здоров’ям у тих, хто перехворів. Тому новини про розслідування походження пандемії викликають широкий суспільний резонанс.
Рішення Фаучі може вплинути на подальший перебіг парламентських розслідувань. Сенатські комітети можуть звернутися до інших колишніх посадовців, які брали участь у реагуванні на пандемію, а також продовжити вивчати документи наукових установ. Проте головне питання — як саме світ зіткнувся з пандемією, що змінила життя мільярдів людей, — досі не має остаточної відповіді.
