Верховний суд США розпочав новий термін із розгляду справи, яка може визначити, чи мають право штати та місцеві органи влади притягати компанії до відповідальності за витрати, пов'язані зі зміною клімату. Йдеться про справу Suncor Energy (U.S.A.), Inc. проти окружних комісарів округу Боулдер, у якій округ Боулдер судиться з ExxonMobil та калгарійською Suncor, звинувачуючи їх у викривленні інформації про небезпеку їхньої продукції.
Ключове питання, яке обговорюють у суді: чи забороняє федеральне законодавство штатам використовувати власні статути для позовів проти нафтових компаній щодо глобальних кліматичних збитків. Суддя Семюел Аліто взяв самовідвід від справи, ймовірно, через те, що, за даними наглядової групи Court Accountability, він заробив до 2,9 мільйона доларів на своїх акціях у нафтогазових компаніях у період з 2005 по 2024 рік і досі володіє такими акціями.
Результат справи може вплинути на все — від прибутків нафтогазової галузі до амбіцій технологічних гігантів, як-от Anthropic, щодо IPO. Але для керівників компаній важливіше не юридичне питання, а ціна бездіяльності. Сукупний вплив виконавчих дій адміністрації Трампа, скасування регуляцій, позовів і цілеспрямованих атак на компанії, що прагнуть досягти цілей ESG, змусив лідерів утримуватися від публічних заяв. Тема зміни клімату була помітно відсутня на Climate Week NYC цього року.
Попри те, що президент Дональд Трамп назвав зміну клімату «містифікацією», вона реальна. Від виснажливої спеки та лісових пожеж до смертельних повеней і втрати біорізноманіття — усі відчувають наслідки глобального потепління. Навіть генеральний директор ExxonMobil Даррен Вудс кілька років тому говорив про це, зазначаючи, що «ми занадто довго чекали, щоб відкрити ширший погляд на набір рішень, які потрібні суспільству для скорочення викидів».
Генеральний директор Patagonia Раян Геллерт настільки стурбований відкатом федеральної політики, що 26 вересня запустив проєкт 11.2 Million Vote Project, який надає виборцям 100 доларів кредиту — до 11,2 мільйона доларів загалом — коли вони реєструються та надсилають посилання щонайменше трьом іншим людям, заохочуючи їх голосувати на проміжних виборах. «Лише за чотири дні ми досягли мети», — сказав Геллерт, додавши, що сподівається, що ініціатива «надихне більше бізнес-лідерів відігравати активну роль, допомагаючи працівникам і громадам голосувати».
Кліматичні проблеми тісно переплелися з дебатами навколо штучного інтелекту. Anthropic хоче витратити 518 мільярдів доларів на інфраструктуру проти 4,6 мільярда доларів доходу. Це спрацює лише якщо технологічні гіганти зможуть вирішити суперечки навколо дата-центрів, які зазнають опору по всій країні. Частина опозиції ґрунтується на страху перед ШІ. Але споживачі бачать у них потворні споруди, що спричиняють зростання витрат на електроенергію, дефіцит води, шум, забруднення, втрату робочих місць, занепад земель і збільшення розриву в багатстві через таємні угоди. Дата-центри можуть бути великим джерелом забруднення або ні — залежно від того, як вони живляться, охолоджуються та розміщуються. Можливо, всі ці гроші варто інвестувати в ядерну та іншу чисту енергетику, а гіперскейлери нехай платять.
Нещодавні опитування показують, що дві третини американців стурбовані глобальним потеплінням. Для натхнення щодо того, що робити, варто прочитати останній випуск інформаційного бюлетеня Equinox від економіста Спенсера Глендона з Probable Futures. Хоча рішення Верховного суду визначить, хто платить за кліматичні збитки, воно не змінить необхідності щось робити з цим.
3
